tlb 56 a écrit :
Il ne s'agit pas de remettre en cause ses qualités, ni sa légitimité dans le 11 de départ malgré des prestations inégales.
Je te rejoins parfaitement sur ce point. A titre personnel, je n'imagine pas Faivre en dehors du 11 titulaire, et je trouve qu'on n'a aucun joueur de son profil, ou même de son talent dans l'effectif. C'est d'ailleurs de là que vient le côté agaçant du garçon, car on sent qu'il peut faire mieux.
A RLB de trouver comment le faire évoluer dans une configuration qui le mettrait à l'aise sans fragiliser le collectif. Personnellement, je pense qu'un passage à une défense à quatre permettrait de mieux stabiliser notre côté droit qui prend souvent l'eau, mais ça demandera à Faivre de faire davantage d'efforts défensifs qu'il n'en produit aujourd'hui. A lui de prouver qu'il peut être plus qu'un finisseur, et qu'il peut vraiment apporter au collectif même dans les matches difficiles où on subit énormément - et il y en aura un paquet, vu notre début de saison. Il n'aura jamais l'abattage défensif d'un Ouattara, c'est certain, mais pour le moment j'ai l'impression qu'il fait trop peu, a fortiori dans une défense à cinq où Kalulu se retrouve à devoir occuper seul tout le couloir. Cela nous prive soit d'une aile offensive (peu de débordements, peu de centres au cordeau), soit d'une véritable couverture défensive quand le piston monte.
Par contre @Chawax, je pense qu'on peut considérer Ponceau, voire même Le Bris comme des créateurs (j'ai souvenir de très bonnes entrées de TLB au poste de numéro 10). L'idée c'est que dans le football moderne, il est difficile de n'avoir qu'un seul créateur sur le terrain. Si on n'a que Faivre, c'est trop facile pour l'adversaire de l'étouffer. Pareil quand on n'a que Ponceau. En avoir au moins deux, ça permet de poser des dilemmes à l'adversaire, et de trouver des solutions à la relance. Pour ça, il faut que les joueurs se rendent disponibles (par des courses) et qu'on ait le réflexe de chercher ces rampes de lancement (par des relances soignées et des prises de risque calculées). Notre milieu est souvent déséquilibré car soit on joue avec deux stabilisateurs (Abergel et Makengo, ou bien Abergel et Bakayoko), soit on joue avec un créatif qui nous pénalise un peu défensivement. On mesure alors la perte que représente le départ de Le Fée, dont l'abattage défensif était impressionnant pour un joueur de son profil, mais c'est un autre débat.
Je pense que la solution n'est pas de se priver de Faivre, au contraire, mais bien de renoncer à un défenseur central pour ajouter une paire de bottes au milieu de terrain et avoir à la fois un milieu stable et créatif, puisqu'on a perdu le joueur (ELF) qui nous permettait de construire cet équilibre avec Abergel. Aujourd'hui, on en prend quasiment trois par match avec cinq défenseurs, donc ça prouve bien que le problème n'est pas un manque de joueurs dans la charnière centrale (ou alors on va défendre à six ?). Et si on devait en prendre cinq par match avec une défense à quatre, c'est qu'on mérite totalement notre place en Ligue 2. En restabilisant le milieu de terrain, pièce essentielle pour les phases de transition, et en redéfinissant mieux les rôles sur le terrain, notamment ceux de Faivre, je suis sûr qu'on pourra tirer le collectif vers le haut, et même voir un Faivre plus épanoui (car mieux intégré dans l'architecture offensive de l'équipe). Comme je le disais pour Kroupi, généralement plus un joueur donne, plus il reçoit.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
Publié: Nous sommes actuellement le 09 Mai 2024, 05:22
